داستان کامل چمن هیبریدی ورزشگاه یادگار امام تبریز چه بود؟
تصویری از چمن ورزشگاه یادگار امام تبریز در فضای مجازی دست به دست می‌شود که تعجب، اعتراض و توضیحاتی را توسط کاربران و مسئولان مختلف به دنبال داشته است. کاربران می‌گویند این چمن که قرار بود آبرو و اعتبار این ورزشگاه باشد و از آن به عنوان بهترین چمن ایران نام برده شده بود، حالا یک آبروریزی و از بین رفتن سرمایه به نظر می‌رسد.
کارشناسان در این باره توضیحاتی داده‌اند و برخی از افراد هم نظرات و برداشت‌های مختلفی داشته‌اند. در این مطلب به بررسی کامل این داستان چمن هیبریدی ورزشگاه یادگار امام تبریز خواهیم پرداخت و نظرات، توضیحات و عوامل مختلف را بررسی خواهیم کرد.
داستان کامل چمن هیبریدی ورزشگاه یادگار امام
ماجرای چمن ورزشگاه یادگار امام از روزی جدی‌تر شد که تراکتور در لیگ نخبگان آسیا حضوری قطعی پیدا کرد و ضرورت نوسازی زمین مطرح شد. سفر مدیرکل ورزش استان، حبیب مقصودی، همراه کارشناسان به ترکیه هم در همان روزها خبرساز شد، زیرا منابع مرتبط توضیح دادند هدف سفر بررسی کار شرکت‌هایی است که در حوزه چمن ورزشی فعالیت می‌کنند. این توضیح‌ها منتشر شد تا نشان داده شود انتخاب پیمانکار و نوع چمن با بررسی فنی همراه بوده است.
۱۲ مرداد چمن هیبریدی تازه در زمین پهن شد و در همان لحظه‌ها مسئولان پروژه تلاش کردند از کیفیت کار دفاع کنند و آن را نمونه‌ای استاندارد معرفی کنند. چمن هیبریدی ترکیبی از چمن طبیعی و الیاف چمن مصنوعی فوتبالی است و نسبت رایج آن ۹۰ به ۱۰ شناخته می‌شود، اما شایعه‌هایی درباره تفاوت درصدها و استفاده از ترکیب متفاوت منتشر شد که فضای بحث را گسترده‌تر کرد.
در مهر ماه با برگزاری بازی تراکتور و الوحده، ورزشگاه رسماً بازگشایی شد. مسئولان در همان روزها از چمن جدید به عنوان مدلی قابل استفاده در سایر ورزشگاه‌های ایران یاد کردند و تلاش شد نشان داده شود این پروژه فقط یک بازسازی ساده نیست، بلکه آزمایشی برای استانداردهای تازه در فوتبال ایران است. در روزهای بعد، بخشی از سطح زمین تغییر رنگ داد و این موضوع باعث نگرانی هواداران شد. برخی رسانه‌ها از احتمال خشک شدن چمن گفتند اما حبیب مقصودی در واکنش اعلام کرد تغییر رنگ زودگذر است و طی چند روز برطرف می‌شود.
در واقع حبیب مقصودی مدیرکل ورزش و جوانان استان آذربایجان شرقی در گفتگو با یکی از رسانه‌ها توضیح داد که اصلاً موضوع زرد شدن چمن و تصاویر پخش‌شده صحت ندارد! در واقع آن رنگ‌های زرد در تصویر، شن و ماسه هستند و چمن نیست.
در این مرحله، روایت رسمی پروژه و روایت مستقل رسانه‌ها با هم برخورد پیدا کردند. از جهتی دیگر، مقامات ورزشی استان توضیح دادند فشار فشردگی نصب، بازی و برنامه‌ها به چمن تازه کاشته‌شده منتقل شده و با توجه به تقویم مسابقات و برنامه‌های بین‌المللی هیچ راهی غیر از همراهی با شرایط وجود نداشته است. مظفری‌زاده، در یکی از گفتگوهای خود، اشاره کرد که فشار رقابت‌ها به زمین آسیب رسانده است. او همچنین درباره انتقال محل بازی از یادگار امام گفت این تصمیم در اختیار مسئولان بالادستی بوده و هدف اصلی تمام بخش‌ها حفظ موفقیت تیم و شادی هواداران است.
در سوی دیگر، مدیرعامل باشگاه تراکتور پس از بازی با الشرطه توضیح داد شرایط چمن مناسب نبود و همین مسئله باعث واکنش بازیکنان شده است، اما با وجود اعتراض‌ها، باشگاه تأکید داشت که حفظ میزبانی برای هواداران تبریزی اهمیت دارد و نمی‌توان مسابقات آسیایی را به شهری دیگر برد. همچنین اشاره شد فشار ۱۲ روزه جنگ و ایجاد تأخیر، زمان پروژه را کوتاه کرده و اگر این تاخیر پیش نمی‌آمد ممکن بود وضعیت بهتری ایجاد شود.
در همین روزها برخی منتقدان و برنامه‌های فوتبالی به بخشی از قرارداد پروژه پرداخت و اعلام کردند که مبلغ پروژه خیلی کمتر اعلام و ثبت شده، اما گزارش‌هایی منتشر شد که هزینه تا این لحظه به حدود ۶۴ میلیارد تومان رسیده است. مسئولان استان در پاسخ به این مباحث اعلام کردند تمام پرداخت‌ها منطبق با پیشرفت کار انجام شده و هیچ هزینه‌ای بدون تأیید کارشناسان پرداخت نمی‌شود.
در عین حال، برخی کارشناسان توضیح دادند چمن هیبریدی برای استقرار کامل به ۶۰ تا ۷۵ روز زمان نیاز دارد و در این دوره نباید مسابقه رسمی برگزار شود، زیرا فشار بازی ریشه‌ها را از خاک جدا می‌کند و سطح زمین را ناهموار می‌سازد. در تبریز، چمن تقریباً ۳۰ روز پس از کاشت در شرایطی قرار گرفت که باید برای لیگ آسیا آماده می‌شد. همین مسئله چرخه آسیب‌دیدگی را سرعت بخشید.
از نگاه مدیران، انتخاب میان رشد کامل چمن و حفظ میزبانی تراکتور ساده نبود و تیم تنها نماینده ایران در لیگ نخبگان آسیا بود و باشگاه و مسئولان بر این بودند که حضور هواداران در یادگار امام باید ادامه یابد. تصمیم برگزاری مسابقه گرفته شد و زمین وارد مرحله‌ای شد که آسیب آن قابل پیش‌بینی بود.
سخن پایانی
در پایان، ماجرای چمن یادگار امام در چارچوب یک پروژه عمرانی محدود نمی‌ماند. بحث‌هایی درباره کیفیت انتخاب چمن، روند اجرای پروژه، نقش پیمانکار، فشار تقویم مسابقات و همچنین موضوع شفافیت مالی شکل گرفت و هر بخش از این ماجرا روایت متفاوتی دارد. برخی توضیح‌ها تلاش می‌کردند با اشاره به شرایط فنی و زمان اندک پروژه را توجیه کنند و بخشی دیگر از رسانه‌ها بر اهمیت نظارت، قرارداد و نتیجه نهایی تأکید داشتند. در مجموع، همان‌طور که مشخص است، توضیحات مختلفی در این زمینه توسط کارشناسان، مسئولان و کاربران ارائه شد و پاسخ دقیق و ثابتی برای این ماجرا وجود نداشته؛ پس تنها امیدواریم مشکلات این ورزشگاه و باقی موارد فوتبالی کشور هرچه زودتر برطرف شوند.
